PSD depune plîngere penală împotriva evaluatorilor de la Direcţia Agricolă

Ovidiu Donţu consideră mulţi oameni din cadrul Direcţiei Agricole aveau deja convingerea că sunt aleşi, astfel că avem de-a face cu un simulacru de examen, un abuz de serviciu. "Oameni cu 40 de ani de experienţă au fost evaluaţi de oameni cu cîţiva ani vechime, a căror vile creşteau odată cu sediul Direcţiei Agricole. Lucrători APIA testează salariaţi ai Direcţiei Agricole, ştiut fiind că scopul iniţial al APIA este de administrare a subvenţiilor acordate de fondurilor europene."

Printre întrebările primite de candidaţi "aleşi" la examenul oral, susţine preşedintele executiv PSD Suceava, se numără "Cîte maşini ar trebui să aibă Direcţia Agricolă?", în timp ce alţii au avut de răspuns la întrebări de genul "Care este art. 2, lin. 2 din regulamentul Comisiei Europene...?"

PSD mai solicită organelor de anchetă desecretizarea discuţiile telefonice dintre membrii comisiei şi directorul Dragoş Juravle din CJ Suceava. "Sunt sigur că vor ieşi nişte date de unde se va stabili dacă există elementele constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu."

Dată fiind locaţia examenului, CJ Suceava, social-democraţii îl acuză pe Gheorghe Flutur de epurare politică. "Avem semnale că şi în alte instituţii, copiii membrilor PSD au avut de suferit în urma acestor trieri". El consideră că Flutur a deschis cutia Pandorei, creînd posibilitatea ca fiii acestor oameni daţi afară să ajungă evaluatori pentru copii lui Flutur.