Noi suntem români? (I)

Celebrul (aici cred că ar fi trebuit să pun ghilimele, căci pentru mine nu e deloc celebru) William Brânză s-a autosesizat (vezi “William Brînză, din PDL, vrea să fie înlocuit termenul ‘rom' cu ‘ţigan' în paşapoarte”, accesibil online la http://www.libertatea.ro/stire/william-brinza-din-pdl-vrea-sa-fie-inlocuit-termenul-rom-cu-tigan-in-pasapoarte-300223.html), şi în numele celebrului său partid, cam popularist în comportament, dar foarte democratic şi extrem de liberal în denumire, precum şi megasocialist în origini şi în sigla-cea-cu-măceş, a decretat ca nu prea e în regulă cum le zicem noi romilor, adică de ce nu le zicem “ţigani”, căci numele de “rom” prea seamănă cu “român”, iar noi, românii, suntem extrem de puri, de cuminţi, de frumoşi, de inteligenţi, de etc şi nu e arienesc să fim confundaţi cu ei. Nici măcar invenţia cretină a dublării “r”-ului nu îi mai satisface pe populariştii noştri cei dragi, care doresc să nu piardă palierul naţionalist. Nu că alte partide sunt mai insensibile la superba invenţie a secolului al XIX-lea (n.a.: naţionalismul), şi aici nu pot să ratez şansa de a-l taxa pe concitadinul şi colegul meu de partid (dacă nu am fost între timp exmatriculat!), domnul Nicoară, pentru ieşirea lui pe unele teme conexe Ţinutului Secuiesc (vezi “Marius Nicoara (PNL) ii cere presedintelui Traian Basescu sa convoace CSAT pe tema declaratiilor autonomiste”, accesibil online la http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7694001-marius-nicoara-pnl-cere-presedintelui-traian-basescu-convoace-csat-tema-declaratiilor-autonomiste.htm?ref=newswire.ro), teme care sunt şi ale partidului nostru în care sunt, printre alţii, şi niscaiva liberali, libertarieni şi liberaloizi.

Şi ca să revenim la nenea Willi, acesta ne propune (sau le propune celor din Academie) să se revină la denumirea de ţigani pentru acest grup etnic, care acum este subiect de epurare rasială (s.m.: adică de tip nazist, pentru cei care nu pricep ce înseamnă nazismul) în Franţa (vezi derapajele fasciste ale prezidentului francez, Nicolas Paul Stéphane Sárközy de Nagy Bócsa) şi în Italia (vezi derapajele fasciste ale ministrului de interne, Roberto Maroni). La fel, zilele trecute a început să mârâie pe la noi şi un alt deputat popularist, care cred că e concitadin şi el, Adrian Gurzău pe numele lui, care doreşte musai să se revină la denumirea de “ţigani” (vezi “Un deputat PDL vrea înlocuirea denumirii „rom“ cu „ţigan“ ”, accesibil online la http://www.gandul.info/news/un-deputat-pdl-vrea-inlocuirea-denumirii-rom-cu-tigan-7039629), că este afectat PIB-ul României, din cauză că căpşunarii nu îşi mai găsesc job-uri, căci nimeni nu vrea să îi angajeze, deşi ei încearcă disperaţi să explice că nu sunt romi din România, ci ei sunt români din România, ceea ce este destul de greu de diferenţiat pentru ignorantul (daaa!, au şi ei idioţii lor, cu o educaţie precară, cultură minimalistă şi gusturi, inclusive politice, îndoielnice!) din Cizmă, Iberia sau Hexagon. Şi cum e mai uşor să treci o cămilă prin urechile acului decât să educi idioţi aborigeni din Căpşunaria, mai simplu e să bagi bocancul în gură academicienilor, nu?

Adevărul este că ungurii nu se supără când îi facem ba “unguri”, ba “maghiari”. Ei îşi spun “maghiari” (“magyar”), iar unele din popoarele care le înconjoară folosesc ba unul din termeni, ba altul. Astfel germanii şi austriecii le spun “unguri” (“ungarish”), cehii, slovacii croaţii, slovenii (cuvinte de tipul “madarski”). Sunt convins că lor nu le convine şi se cam supără pe termenul neaoş de “bozgor” cu care îi “alintăm” peiorativ, deşi, e posibil ca numele de “bozgor” să derive din cel de “başkir” cu care au fost confundaţi, dat fiind că au poposit în migrările lor şi prin Başkiria (vezi “Paul Chinezu cel bozgor”, accesibil online la http://limbacailor.wordpress.com/2009/08/27/paul-chinezu-cel-bozgor/). E posibil ca unele triburi başkire să li se fi alăturat triburilor de unguri (sau unora din triburile de unguri), la fel cum se pare că o parte din triburile khazare (cozacii, tarcanii etc), pecenege (“besenyő”) sau alte populaţii turcofone associate au fuzionat cu o parte din unguri. Sau, cum alte triburi (chiar şi khazari convertiţi la iudaism) sunt potenţiali strămoşi ai secuilor (până nu demult existau chiar şi secui sâmbotaşi, care nu erau, însă adventişti de ziua a şaptea, deci, prezumtivi mozaici).

(va continua)

Tiberiu Socaciu
analist-comentator

Notă: Puteti citi opinii, puncte de vedere, comentarii, pamflete, analize şi sinteze pe blog-ul meu aflat la adresa http://tiberiusocaciu.wordpress.com.